Vélo, potager et cerveau

Espérance de vie, la fin des illusions.

---------------------------------------

Espérance de vie.compressé.pdf

 

- L’augmentation de l’espérance de vie actuelle concerne des personnes nées à une époque où l’on mangeait bio sans le savoir, où l’on avait beaucoup d’activité physique intégrée au quotidien, où les perturbateurs endocriniens fabriqués par l’homme étaient absents de l’environnement, où le bruit et les musiques contenant des basses fréquences étaient absents.

Ces générations ont donc eu une programmation de leur génome proche de celle des hommes venus sur terre depuis que l’homme est apparu  et ont bénéficié de l’hygiène et de  la médecine contemporaine.

- Les données de l’épidémiologie inclinent à penser que les générations nées sous chimie, sédentarité, basses fréquences et profusion d’images ne connaîtront pas les mêmes progrès.

 

- Les progrès des chiffres viennent essentiellement de la baisse de la  mortalité périnatale et des infections infantiles.

Quand on fait des statistiques on inclut  tous les enfants et les femmes morts pendant la grossesse, l’accouchement, la période post natale et tous les enfants morts de maladies infectieuses. Or c’est  justement  sur ces périodes que les progrès ont été importants.

- L’espérance de vie biologiquement admise pour un homme est d’environ 120 ans, par conséquent la nocivité de nos modes de vie modernes est à peine compensée par une médecine hypertechnicienne et fort coûteuse de ressources de soins, qu’ il serait plus rationnel de redéployer en partie sur de la recherche.

 

L’espérance de vie était, si on avait atteint l’âge de 21 ans :

de 64 ans au 12 ème siècle, de 69 ans au 14ème, de 71 ans au 15ème, et de 62 ans au 16 ème siècle...

L’espérance de vie sans maladie est actuellement de 60 ans pour les hommes et de 63 ans pour les femmes.

 

La plupart de ces maladies seraient rapidement fatales sans soins. Si notre espérance de vie est actuellement de 77 ans pour les hommes et de 83 ans pour les femmes, ce qui semble triomphal, c’est uniquement parce que nos statistiques incluent les mortalités autour de la grossesse et de l’enfance, et que la médecine a fait des progrès mais surtout l’hygiène. On a trop tendance à oublier que les seules vertus des égouts et de l’aseptie pèsent d’un poids considérable sur ces statistiques dont les contemporains se glorifient.

La mauvaise programmation de notre génome dès la vie intra utérine (exposition aux pesticides et aux perturbateurs endocriniens, entre autres),  associée à des modes de vie non conformes aux nécessités du vivant(sédentarité, exposition aux basses fréquences de toutes sortes au moins 8 heures par jour (musiques avec basse fréquences ubiquitaires), exposition à la télévision, aux jeux vidéo, à internet 4 heures par jour en moyenne, exposition à une pollution atmosphérique très déraisonnable, nourritures déraisonnables (trop de sucres rapides, de graisses (et même de graisses nocives n’existant pas dans la nature et fabriquées par l’homme), de calories, et pas assez d’antioxydants) devraient aboutir à une baisse de l’espérance de vie (voir le livre de Claude Aubert, « Espérance de vie, la fin des illusions »).

 

- C’est pourquoi, finalement, il n’y pas d’autre solution que le développement de la propulsion humaine et de l’autoproduction de nourriture de proximité, ce qui résoudrait:

- Dépendance énergétique

- Pouvoir d’achat : un potager et pas de voiture= 8500 euros par an

- Pollution atmosphérique

- Bruit

- Problèmes des pesticides

- Fragilité de nos sociétés (2 mois de réserves alimentaires, 3 ans sous les rois, si les allemands revenaient nous mourrions de faim, pendant l’exode en 40 et pendant l’occupation nous n’avons pu survivre que parce que nous avions encore suffisamment de petite agriculture, et c’est grâce à ce tissus qu’a pu se développer la résistance)

- Santé

- Trou de la sécurité sociale supprimé et remplacé par un excédent, ce qui permettrait de baisser les cotisation sociales et donc de rendre les produits français plus compétitifs, ce qui ferait mécaniquement baisser le chômage.

- Ferait marcher l’homme vers son optimum biologique.

- Une société et des hommes en bonne santé c’est une humanité capable d’explorer les territoires inconnus en science et en technique.

- Les problèmes massifs d’apprentissage et de troubles du comportement observés chez les enfants aujourd’hui s’expliquent en très grande partie par la mauvaise mise en place du système nerveux des petits d’homme dès la vie intra utérine à cause des interactions entre jeunes neurones et polluants de toutes sortes (pesticides, perturbateurs endocriniens comme le bisphénol, les particules de diesel, les assouplissants des plastiques+ environ 200 à 800 autres molécules bien connues).